Перейти вниз
Admin
Admin
Сообщения : 13
Дата регистрации : 2018-09-29
Посмотреть профильhttp://polilog.forum2x2.ru

Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания Empty Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания

в Пт Дек 07, 2018 3:37 pm
Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания

 Слайд № 1.

Очевидно, что общественные отношения в обществе отнюдь не ограничиваются только экономическими отношениями. Сегодня ситуация иная, чем полтора века назад (К. Маркс, «Капитал») и уже не только «экономическое движение» определяет тип общества и не только оно одно является «единственно определяющим моментом» (Ф. Энгельс). В восходящем развитии мир вышел за рамки экономической теории «Капитал» и «Политической экономии».
Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания Gen-ka12
 

Слайд № 1.

 

Слайд № 2.

Согласно метатеории А. С. Шушарина «Полилогия современного мира …», которая включает в себя как составную часть «Капитал»,


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-211
 

Слайд № 2.

 

Слайд № 3.

… современное общественное развитие социума по сложности (слайд № 3) опирается не только на «товар» как «элементарную форму богатства» и как вещь и «внешний предмет» (средства производства), но и на множество базовых типологических объектов, образующих элементную базу, структуру и процессы действительной жизни общества.
Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-311

Слайд № 3.

 
Слайд № 4.

Это следующие типологии базовых объектов: человек, общая жизнь, работник, пространство производства и жизни, средства производства (вещь, товар), технологии (функции, работа), информация, общественное познание и др. (слайд № 4).


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-410
 

Слайд № 4.

 

Слайд № 5.

Соответственно этим типологиям базовых объектов существуют и «механизмы взаимодействия агентов производства»: биологическое общение, общение (телесно-духовное), трудообмен, соседство, товарообмен (рынок), соисполнение, соинформирование, логическое соответствие и др. В результате по каждому типу базовых воспроизводственных объектов действительная жизнь общества имеет место свой воспроизводственный подпроцесс развития по сложности (слайд № 5).


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-510


 

Слайд № 5

 

Слайд № 6.

В итоге получается, что каждая историческая градация (устар. – формация) предстаёт как композиция, так называемых, чистых эндогенных форм (ЧЭФ) или – ЧЭФ слоёв воспроизводственных процессов, способов производства (слайд № 6).

Таким образом, очевидно, что каждая исторически известная социально-воспроизводственная градация, а традиционно говоря устаревшим термином, - формация, представляет собою композицию из всех известных ЧЭФ-слоёв. При этом типология градации определяется типом доминирующей ЧЭФ (базового объекта).

Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-610
 

Слайд № 6

 

В результате наблюдается следующая главная последовательность социально-воспроизводственных градаций в исторически восходящем общественном развитии социума по сложности: переломная первобытность и первобытность эпохи человека, рабовладение и феодализм эпохи работника, капитализм и социализм эпохи индустрии, Информационное общество и Общество знания эпохи знания, Общество философии жизни и Общество мудрых решений эпохи мудрости и др.

В современном обществе на первый план выходят знания и всевозможная, чрезвычайно многообразная, информационная жизнедеятельность, её продукты и результаты, которые во многом и формируют, так называемую, «креатосферу» как пространство культурной, творческой и информационной жизнедеятельности. Об этом пишут и говорят практически уже все современные учёные, лидеры конкретной производственной и социальной политики.

В этой связи перспективной стратегией исторического развития может быть лишь та стратегия, которая ставит своей целью, не просто опережающее развитие, подразумевающее «догнать и перегнать» кого-либо, а упреждающее развитие, которое нацелено на лидерство в общественном развитии, на построение того, чего ещё не было в истории стран и народов современного человечества, что ими и не мыслится в проектируемом будущем.

Однако, прежде чем обсудить возможности и сложности реализации этой стратегии, отметим некоторые ключевые в данном контексте моменты (положения) метатеории полилогия.

 

Слайд № 7.

Во-первых, различие градаций обусловлено не просто ростом сложности общества и соответственно всей композиции воспроизводственных процессов и ЧЭФ-слоёв, а исторической сменой доминирующего ЧЭФ-слоя и его доминирующего базового объекта воспроизводства (слайд № 7). На предыдущем рисунке слайда № 6 доминирующие ЧЭФ-слои каждой исторической социально-воспроизводственной градации отмечены белыми кружками, которые в своей последовательности образуют кривую восходящего развития общества по сложности.


 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-710

Слайд № 7

 

На схеме рисунка слайда № 7, в чём-то повторяющим рисунок слайда 6, кривая восходящего развития общества представлена линией шлагбаума, где тёмно-серым отмечены градации и их доминирующие ЧЭФ с указанием доминирующего базового объекта-предмета. Светло-серым отмечено доминирование базовых объектов-процессов. При этом очевидно регулярное чередование доминирования двух типологий градаций (устар. – формаций) – градаций с доминированием частных отношений собственности по поводу объекта-предмета (тёмно-серая заливка) и градаций с обобществлением предыдущего объекта-предмета и доминированием ограниченных, группо-иерархических, отношений собственности по поводу объекта-процесса производства этого объекта-предмета. Сами же пары градаций с доминирующими объектом-предметом и объектом-процессом образуют историческую эпоху соответствующего производства.

 

Слайд № 8.

Во-вторых, все категории «Капитала», а это тонированный серым столбец таблицы (слайд № Cool ЧЭФ «капиталистическая», полностью поглощаются базовыми категориями «Полилогии …», а общее число категорий полилогии в несколько раз больше чем число подобных категорий «Капитала».

 

Метатеория А. С. Шушарина «Полилогия современного мира …», генерализируя, включая в себя как составную часть, «Капитал», опирается, как отмечалось вначале, не только на «товар» как «элементарную форму богатства» и вещь, но и на множество базовых типологических объектов, образующих элементную базу, структуру и процессы действительной жизни общества. Это базовая категория «объект» (строка № 1 таблицы) включает следующие подкатегории типологий базовых объектов известных чистых эндогенных форм (ЧЭФ): человек (ЧЭФ «переломная первобытность), общая жизнь (ЧЭФ «первобытность»), работник (ЧЭФ «рабовладение»), пространство производства и жизни (ЧЭФ «феодальная»), средства производства (вещь, товар)(ЧЭФ «экономическая, капиталистическая» - категория «Капитала»), технологии (функции, работа)(ЧЭФ «плановая, социалистическая), информация (ЧЭФ «информационная»), наконец, общественное познание (ЧЭФ « общественное познание», которая доминирует в Обществе знание) и др.

При этом базовую подкатегорию типологического объекта типа «ВЕЩЬ», ввёл в оборот в «Капитале» К. Маркс, ограничившись лишь одной типологией «средства производства», и его «товарной формой». Это тонированная ячейка первой строки «объект». Все прочие подкатегории этой строки введены метатеорией полилогия.

Подобная картина и логика формирования прочих базовых категорий, в объём которых входят, можно сказать, частные, подкатегории, каждая из которых соответствует одной из чистых эндогенных форм, данных в шапке этой таблицы.

Так, например, базовая категория «МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ», вторая строка таблицы, включает следующие подкатегории: биологическое и духовное общение, трудообмен и соседство, товарообмен (категория «Капитала» - тонированная ячейка) и соисполнение, наконец, соинформирование и логическое соответствие Общества знание.

Базовая категория «МАТЕРИАЛЬНО_ЗНАКОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ», третья строка таблицы, включает следующие подкатегории: свой-чужой и имя (фамилия, свойство), дипломы и прописка, деньги (категория «Капитала» - тонированная ячейка) и документы (статусы), наконец, торренты и исследовательский статус Общества знание.

Аналогично можно прокомментировать и последующие базовые категории и частные подкатегории полилогии, представленные в этой таблице. Реальное же число базовых категорий превышает, как минимум, два десятка, а общее число категорий и подкатегорий полилогии значительно превышает порядок в две сотни основных понятий.

Итак, тонированный столбец — это категории «Капитала», а вся таблица – категории метатеории полилогия. Даже, в чисто визуальном восприятии, факт генерализации «Капитала» метатеорией «Полилогия современного мира. (Критика запущенной социологии)» - очевиден!

И ещё. Автор метатеории полилогия наряды с критической теорией «Политическая экономия», описывающей экономический (капиталистический) способ производства (тонированная ячейка строки № Cool, выводит в мир научного знания так же следующие критические теории: Политический социогенез, Политическая демография, Политическая география, Политическая экономия, Политическая технология, а также, но в моём дополнении, - Политическая информатика и Политическое общественное познание. Этот внешний факт лишь закрепляет высказанный тезис о генерализации.

Продолжая наше продвижение к концепту Общества знания отметим следующее (слайд № 9).

 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-810
 

Слайд № 8

 

Слайд № 9.

В целом же отношения собственности по поводу базовых типологических объектов можно представить схемой рисунка слайда № 9. Здесь слева на вертикальной оси расположены все типологии множества объектов действительной жизни общества в порядке их исторического доминирования в восходящем развитии общества по сложности. Светлая область схемы (над сплошной белой линией с белыми точками исторического возрастания общества по сложности) соответствует историческому бытию объектов в условиях «отсутствия отношений собственности» по их поводу. Тёмная область схемы (ниже сплошной белой линии возрастания общества по сложности) соответствует историческому бытию объектов в условиях «обобществлённых отношений собственности» по их поводу. Наконец, светло-серая зона между чёрным и белым пунктиром соответствует ограниченным, частным и группо-иерархическим, отношениям собственности. В результате каждый объект действительной жизни в ходе исторического восхождения общества по сложности оказывается последовательно в следующих отношениях собственности по его поводу: «отсутствия отношений собственности» - «ограниченные отношения собственности» - «обобществлённых отношений собственности».  Последняя, тёмная, область отношений собственности формирует инфраструктуру общества.

 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-910

Слайд № 9

 

Слайд № 10.

Современная картина, состояние, исторического общественного развития и возможный потенциал дальнейшего исторического восходящего развития российского социума дана на схеме рисунка слайда № 10. При этом, как и когда-то в 1917 году, опережающее развитие российского общества возможно лишь в случае революционного броска в будущее.


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1010
 

Слайд № 10

 

Слайд № 11. В сложившейся ситуации лишь опора на внутренние ресурсы и великую консолидирующую цель в состоянии обеспечить революционный бросок в будущее российского общества, но уже не общества социализма, как в 1917 году, а, упреждающее мировой тренд, – построение Общества знания. Очевидно, что такое лидерство в общественном развитии предполагает построение того, чего ещё не было в истории стран и народов современного человечества, что ими пока и не мыслится в будущем.

Теперь несколько важных замечаний к этой стратегии исторического развития российского общества.

 

Слайд № 11.

Во-первых, следует иметь ввиду, что предлагаемы исторический бросок в восходящем развитии нашего социума по сложности происходит в условиях «стагнации и загнивания» российского общества, - это левая часть схемы рисунка слайда № 11. Это классическая схема отставания развития производственных отношений от мирового уровня развития производительных сил.


 
Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1110

Слайд № 11

 
Предлагаемая схема предполагает опережающее развитие производственных отношений до уровня Общества знания, что на начальном этапе вполне обеспечивается соответствующими декретами, законодательством и энтузиазмом масс, которые интенсивно активизируется СМИ и пропагандой. Однако ограниченные материальные ресурсы не позволят адекватно развивать производительные силы, что неизбежно будет сопровождаться ростом противоречий восходящего ускоренного исторического развития по сложности. Отрицательное влияние этих противоречий на коротком историческом этапе, но лишь только на коротком, может быть сдержано и «компенсировано» диктатурой этого революционного процесса. И этот момент должен быть постоянно в поле внимания революционных сил перестроечного процесса по вхождению в «Общество знания».

 

Слайд № 12.

На схеме рисунка слайда 12 указаны укрупнённо четыре основных направления по парированию возможных, ожидаемых, противоречий общественного развития при реализации предложенной стратегии опережающего, а по сути – упреждающего, восходящего развития российского социума.


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1210 

Слайд № 12

 

Это следующие направления:

- естественное развитие;

- интенсификация и перераспределение;

- внешние (заёмные) ресурсы;

- право, диктат и диктатура.

 

Именно с этого момента учение К. Маркса, как говорят, обретает второе дыхание и новую жизнь в мировоззренческом восприятии современного социума на уровне одного отдельно взятого общества. В свою очередь общество, социум, обретает концепт своего будущего, - Общество знания.

Изложенное, даже в этом крайне ограниченном объёме позволяет перейти от упрощённого плоскостного представления исторического развития общества к трёхмерному, пространственному, представлению восходящего становления общества по сложности (слайд № 13). 

 

Слайд № 13.

Это, можно сказать, классический образ исторической спирали общественного развития социума, имеющий конусообразную спиралевидную форму. Конусность спирали, в частности, отражает очевидную схему исторически непрерывного снижения родовых социальных негативов в восходящем развитии общества. С другой стороны, эта конусность отражает исторически обусловленное снижение степени рассогласования динамики исторического тренда развития, а также снижение противостояния центробежных и центростремительных движущих сил воспроизводственного процесса. В целом же это есть и график реализация двухфазового процесса общественного развития отношений собственности и их объект-предметных и объект-процессовых типологических форм движения.


 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1310

Слайд № 13

 

Слайд № 14.

Упомянутое историческое снижения родовых социальных негативов в восходящем развитии общества, представленное на схеме рисунка слайда № 14, последовательно проходит следующие врождённые, родовые, формы: животное насилие градации переломная первобытность (зверство); табу и физическое насилие  градации первобытность; диктат градации рабовладения; крепостничество и  повинность (удел) градации феодализм; экономическая эксплуатация градации капитализм; статусное неравенства (дефект производства) градации социализм; информационное неравенство градации Информационное общество; издержки творчества («неконцепт») градации Общество знания и т.д. Эти крайности, сопровождающие историческое восхождение общества по сложности порождают в двух ортогональных вертикальных областях схемы рисунка 6 центробежные силы «хаоса» массового производства доминирующего базового объекта действительной жизни общества и последующей «заорганизованности» процесса его воспроизводства.


 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1410

Слайд № 14

 

Слайд № 15.

Многим известна символьная марксова формула-схема для капитализма, выражающая классическую суть обращения капитала: Д ─ Т ─ Д', то есть «деньги - товар - деньги'». В современной фундаментальной социологической метатеории А. С. Шушарина «Полилогия …», генерализирующей марксово учение, по чисто формальной аналогии с упомянутой формулой обращения капитала Д ─ Т ─ Д', появляется ещё одна формула-схема: С ─ Ф ─ С'.  Эта формула для социализма, точнее, формула-схема для чистой эндогенной формы ЧЭФ «функциональная, социалистическая». Сутью этой формулы соисполнения технологических линий производства функционально-технологической, социалистической системы является неуклонный рост статусов: «статус - функция - статус'», то есть С ─ Ф ─ С'. Смысле этого закона бытия, можно сказать, почти прямо противоположный обращению капитала -увеличение разрыва между статусами агентов производственных процессов и самим соисполнением этих функций.   Эти две формулы-схемы отражают критическое, зрелое, состояние развития экономических и функциональных производственных отношений лишь для каждой одной соответствующей доминирующей ЧЭФ, но не являются формулами градаций капитализм и социализм, а входят в них соответствующей главной, доминирующей, составной частью. Однако подобные формулы-схемы могут быть написаны для каждой ЧЭФ. Поэтому, естественно, возникает вопрос, - какова вообще формула схема любой социально-воспроизводственной градации общественного развития? Метатеория даёт ответ и на этот вопрос [4 - 103, 105, 107 и 115].

Так, в частности, в качестве примера на рисунке слайда № 15 отображена структура единичного графа воспроизводственного цикла будущей градации «Общества знания» [4 -114]. 


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1510



                                                 Cлайд № 15

 

Слайд № 16.

Взяв за основу данный единичный граф, нетрудно записать полную формулу-схему градации «Общество знания» как совокупности чистых эндогенных процессов ЧЭФ-слоёв [4 - 115].


 Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1610

Слайд № 16

Доминирующий процесс:

- Ис - Пзн …П… Пзн* − Ис* − …, М:СОО;

Инфраструктура:

- ТР - К …П… К* − ТР* − …, М:СИФ/СОО;

− С* - Ф …П… Ф* − С** − …, М:ССП/СОО;

- СЧ - Чл …П… Чл* − СЧ* − …, М:ПОБЩ/СОО;

- ФИ - ОЖ …П… ОЖ* − Фи* − …, М:ОБЩ/СОО;

- Дп - Рбт …П… Рбт* − Дп* − …, М:ТРД/СОО;

- Прп - Пп …П… Пп* − Прп* − …, М:ССД/СОО;

- Д - Т …П… Т* −  Д* − …, М:ТО/СОО;

«Ожидаемые», развивающиеся процессы как «открытое будущее»:

- Уп - Фж …П… Фж* − Уп* − …, М:ОИ/СОО;                         Биологические и природные процессы воспроизводства всей действительной жизни:

- ПСД … П(ПСД) … ПСД* - …, М: …/ТО;

 - БПЧ … П(БПЧ) … БПЧ* - …, М: …/ТО.  

Везде через знак «/» пишется доминирующий механизм.

 

 

Слайд № 17.

Основные характеристики доминирующей ЧЭФ «общественное познание» эпохи знания:

• воспроизводимый базовый объект-предмет - «общественное познание» (коллективное мышление) (ПЗн); 

• механизм взаимодействия агентов производства - «логическое соответствие» (М:СОО); 

• эквивалент в промежутках между циклами производства - «исследовательский статус, ранг» (Ис); 

• богатство - «причастность к общественному познанию», общественное познание, научная школа, наука; 

• собственность (как доминирующая собственность - асимметрия) - «ограниченная системно-сетевая иерархически групповая собственность на общественное познание»;  

• градация, базирующаяся на данной форме, - «Общество знания»;

• формула-схема подпроцесса ЧЭФ-слоя «общественное познание»: - Ис - Пзн …П… Пзн* − Ис* − …, М:СОО. 
Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1710

 

Слайд № 17
 

Итак, концепт Общества знания, в основном, создан, но этого для движения в восходящем развитии общества по сложности, - нужна, пользуясь оборотом из доклада группы авторов, возглавляемой руководителем Научно-консалтинговой группы «Ди-Би-Эй…- Концепт» Теслиновым Андреем Георгиевичем, концепция не цифровой, а знаниевой «трансформации российского общества» на основе такого типологического объекта воспроизводства как «общественное познание». Надеюсь, что эта сложнейшая историческая проблема восходящего развития социума по сложности найдёт своих последователей и в рамках Научно-производственного объединения «Концепт».

 

 

Доклад окончен.

 

Слайд № 18.

Контакты для связи на слайде № 18.


Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания 4-1-1810


Александр Тимофеевич

ХАРЧЕВНИКОВ,

кандидат технических наук

 

Генерализация «Капитала» К. Маркса и полилогический концепт будущего общества знания Clip_image042

 

Слайд № 18

 

Литература 

1. Шушарин А.С. Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии). Раздел второй: Эндогенная логика. М.: Мысль, 2005.

2. Шушарин А.С. Полилогия современного мира (Критика запущенной социологии). В 5-и томах. М.: Мысль, 2005 - 2006.

3. А. Т. Харчевников. Краткий курс полилогии современного мира. Путь в будущее: в схемах, рисунках и таблицах. М.: ЛЕНАНД (URSS), 2016. - 488 с.

4. А. Т. Харчевников. Презентация полилогии современного мира. Дайджест метатеории развития общества в рисунках. М.: ЛЕНАНД (URSS), 2017. - 176 с.

5. А. Т. Харчевников. От "Капитала" к "Полилогии современного мира ...". Генерализация "Капитала". Die Generalisierung Des "Kapitals". LAP LAMBERT Academic Publishing, 2017. - 567 с.
Вернуться к началу
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения